Путину присуждена первая премия мира имени Уго Чавеса

Президент Венесуэлы Николас Мадуро сообщил, что первая премия мира имени бывшего венесуэльского лидера Уго Чавеса присуждена президенту РФ Владимиру Путину, передает РИА Новости.

«Мы признаем Владимира Путина как посланца мира. Он один из лидеров многополярного мира. Мы многому учимся у него», — сказал Мадуро на пресс-конференции в своей официальной резиденции в Каракасе, дворце Мирафлорес.




Владимир Путин станет первым лауреатом премии имени Уго Чавеса. О намерении учредить награду в честь бывшего лидера Венесуэлы Мадуро объявил осенью прошлого года. Он отметил, что вручаться она будет политическим и общественным деятелям за весомый вклад в поддержание мира и суверенитета народов.

Тогда-то Мадуро и сообщил, что считает российского лидера достойным кандидатом для вручения.

«Я решил создать премию Уго Чавеса за мир и суверенитет, — заявил тогда президент Венесуэлы. — Я думаю, что президент Владимир Путин заслуживает этой награды».

Награда представляет собой статуэтку Уго Чавеса, автором которой стал российский художник Сергей Казанцевев.

Телевидение или интернет?

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследований об отношение россиян к СМИ: 5 основных тенденций.




№ 1. «Телевидение VS интернет: в борьбе за аудиторию».

Интернет все больше и больше вытесняет телевидение с места главного источника новостей. Его популярность снижается. Если в 2015 году популярность телевидения была 62%, то уже в 2016 – 57%. В то же время интернет использует сегодня 27% опрошенных (в 2015 г. – 22%).

№ 2. «TV – «зомбоящик» или окно в мир?».

Оценка воздействия ТВ на зрителей за последние 25 лет ухудшилась. Так, если ранее (1989 г.) 73% считали, что телевидение повышает моральный уровень людей, то сегодня (2014 г.) об этом говорят 46%.

№ 3. «СМИ: доверяй, но проверяй?».

Несмотря на снижение интереса, телепередачи центральных каналов остаются в лидерах рейтинга доверия средствам массовой информации: три четверти россиян (75%) им верят. Показатель региональных ТВ ниже (65%). Абсолютными аутсайдерами являются зарубежные телепередачи, газеты, журналы и т.д.: им доверяют только 15% наших сограждан. Интересно, что группа доверяющих традиционным СМИ практически не верит новым медиа, в то время, как группа доверяющих новым СМИ при определенных условиях готова верить и традиционным.

№ 4. «Новости: о принципе объективности».

Объективность освещения информации, по мнению населения, зависит от тематики: если новостные материалы о природных катаклизмах (72%), а также деятельности главы государства (62%) и положения России на мировой арене (53%) более половины граждан считают скорее непредвзятыми, то в отношении других тем (положение дел в экономике, деятельность оппозиции и др.) подобного единодушия уже не наблюдается.

№ 5. «Печатные и электронные материалы – будущее рассудит?».

В настоящее время печатные СМИ читают около трех четвертей наших сограждан (77%): в том числе 12% - ежедневно, 31% - два-три дня в неделю, 26% - пару раз в месяц, 8% - хотя бы несколько раз в год. Интернет-версии печатных изданий пользуются меньшей популярностью – к ним обращаются 58% опрошенных (однако доля ежедневной аудитории выше, чем у бумажных аналогов – 18%). Прессу чаще читают люди пенсионного возраста – 84% (против 61% от 18 до 24 лет), тогда как онлайн-пользователи СМИ – это скорее молодежь – 80% 18-24-летних (против 29% старше 60 лет). Большинство наших сограждан (73%) признались, что не готовы совсем отказаться от бумажных СМИ. Однако доля тех, кто заявил, что может полностью перейти на чтение электронных медиа, уже составляет 17%. Представители молодежных групп выражают подобную решимость в два раза чаще, чем в среднем по выборке (36%), тогда как люди пенсионного возраста, напротив, крайне редко (4%).

Интересная статистика. Я предполагал увидеть совершенно другие цифры. Думал, что телевидение уже изжило свое, и смотрят его 20-30% граждан. К слову, я не смотрю ТВ уже порядка 6 лет. Все, что мне необходимо, уже давно перебралось в интернет. Любой фильм в онлайн кинотеатре, я даже с телефона могу его смотреть. Печатных газет уже очень давно не видел. Все же есть в интернете. Большинство газет сейчас дублируют свои статьи на личные сайты. Да что там, мои родители уже давно не читают бумажных газет. Телевизор, правда, смотрят :)
Что скажете вы? ТВ или интернет? Где узнаете последние новости? Смотрите ТВ вообще? Газеты читаете? СМИ доверяете?


Источник: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116026

Как опозорить Пентагон?

Общаясь с журналистами американского телеканала NBC News, Министр обороны Эштон Картер заявил, что Россия внесла "нулевой" вклад в борьбу с террористической организацией "Исламское государство" (ИГИЛ) в Сирии.

По его словам, «атакуя умеренные группы в Сирии, Россия способствует усугублению гражданской войны». Говоря о поддержке Россией сирийского президента Башара Асада, он сравнил ее с «приковыванием себя к тонущему кораблю».

"Нет, они не сделали ничего против (ИГИЛ), действительно ноль. Они пришли, говоря, что будут бороться с ИГ и помогать урегулировать гражданскую войну в Сирии, они не сделали ни одно из этого", - сказал глава Пентагона.
"Поведение русских делает прекращение гражданской войны там сложнее", - добавил он.




Высказывание главы Пентагона не осталось незамеченным. Отреагировал на заявление депутат Госдумы Сергей Железняк. Он назвал настоящим позором для Пентагона слова его главы Эштона Картера. Парламентарий убежден, что оборонное ведомство обязано знать достоверную информацию о роли стран в сирийском конфликте.

«Уже не имеет смысла обращать внимание на высказывания уходящих в отставку политиков США», - подчеркнул Железняк.

По мнению депутата, из этого заявления следует, что Пентагон считает несущественным уничтожение Россией тысяч исламских террористов в Сирии. В завершении своего высказывания российский парламентарий выразил надежду, что новый президент США и его администрация будут подходить к своей работе более профессионально.

Также свое мнение высказала Ирина Яровая Вице-спикер Госдумы РФ.

"Истерика на закате" — так можно охарактеризовать заявления главы Пентагона. Оно означает только одно — полный провал, когда нервы сдали, и единственный маневр — обвинить во всем того, кто эффективен в борьбе с терроризмом — Россию", — считает Яровая.

"Пока Пентагон, играя, разжигал войны и рисовал "нолики" на жизни государств и народов, граждане США поставили жирный "крестик" на такой политике. Поэтому пусть господин Картер думает о том, как объяснить гражданам Америки множество нулей в бюджете Пентагона, потраченных на политику агрессии, а не мира", — предложила американскому чиновнику вице-спикер Госдумы.

Добавлю, что министра обороны США нисколько не смутил тот факт, что ранее его высокопоставленный соотечественник, государственный секретарь США Джон Керри заявлял о весомом вкладе властей Российской федерации в борьбу с террористической группировкой "Исламское государство".

Я уже сравнивал США с одноклассником-хулиганом, который все время делает подлости исподтишка. Продолжу. Под «конец учебного года» он решил испортить жизнь своему однокласснику, рассказав всем, что тот «курит». Но ему никто не верит и не поверит. Одноклассник то спортсмен. А вот сам хулиган, скорее всего, «курит». Будем надеяться, что в «следующем учебном году» одноклассник-хулиган исправится.